கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மதிப்பை குடிமக்கள் அறிந்து, சுயக் கட்டுப்பாடுடன் சமூக ஊடகப் பதிவுகளை வெளியிட வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.
ஹிந்து கடவுள் குறித்து தனது எக்ஸ் பக்கத்தில் சா்ச்சைக்குரிய வகையில் பதிவிட்டதற்காக தன் மீது கைது நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டதை எதிா்த்து வஜஹத் கான் என்பவா் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்தபோது உச்சநீதிமன்றம் இக் கருத்தைத் தெரிவித்தது.
மேற்கு வங்கம் மாநிலம் கொல்கத்தாவைச் சோ்ந்த அவரை, கொல்கத்தா போலீஸாா் கடந்த ஜூன் 9-ஆம் தேதி கைது செய்து, முதல் தகவல் அறிக்கை (எஃப்ஐஆா்) பதிவு செய்தனா். இந்த சா்ச்சை பதிவுக்காக அஸ்ஸாம், மகாராஷ்டிரம், ஹரியாணா மாநிலங்களிலும் இவருக்கு எதிராக வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டன.
இதை எதிா்த்து கான் தரப்பில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த மனு கடந்த ஜூன் 23-ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது ‘சா்மிஷ்டா பனோலி என்பவா் தனது சமூக ஊடக பக்கத்தில் வெளியிட்ட விடியோ பதிவில் வகுப்புவாத கருத்தைத் தெரிவித்திருந்தாா். அதற்காக காவல் துறையால் கைது செய்யப்பட்ட அவா், பின்னா் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டாா்.
‘தனது சமூக ஊடகப் பதிவுகளை கான் அழித்துவிட்டாா். மன்னிப்பும் கேட்டுவிட்டாா்’ என்று கான் தரப்பு வழக்குரைஞா் வாதிட்டாா். இதைக் கேட்ட நீதிபதிகள், ‘கான் மீது கடுமையான நடவடிக்கைகள் எதுவும் எடுக்கப்படக் கூடாது’ என்று உத்தரவிட்டு, விசாரணையை ஒத்திவைத்தனா்.
இந்த மனு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் பி.வி.நாகரத்தினா, கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வில் திங்கள்கிழமை மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் கூறியதாவது:
கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீது அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 19(2) பிரிவு, நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது. எனவே, கருத்துச் சுதந்திரம் என்ற பெயரில், இதுபோன்ற சமூகத்தில் பிளவை ஏற்படுத்தும் வகையிலான கருத்துகள் பதிவிடுவது கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும். இதை, சமூக ஊடக பதிவுகள் தணிக்கை செய்யவேண்டும் என்பதாக புரிந்துகொள்ளக்கூடாது.
இந்த விஷயத்தில், கருத்துச் சுதந்திரம் என்ற அடிப்படை உரிமையின் மதிப்பை குடிமக்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். அதை அறிந்து சுயக் கட்டுப்பாடு மற்றும் சகோதரத்துவத்துடன் சமூக ஊடகப் பதிவுகளை வெளியிட வேண்டும்.
அவ்வாறு, சமூக ஊடகப் பயனா்கள் சுய கட்டுப்பாட்டை கடைப்பிடிக்காத நிலையில், மாநில அரசுகள் தேவையான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டும். ஆனல், மாநில அரசு நடவடிக்கை மேற்கொள்வதை யாரும் விரும்புவதில்லை.
எனவே, கருத்துச் சுதந்திரத்தில் சுய கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கில் தணிக்கை அல்லாத வழிகாட்டுதலை வகுக்க உச்சநீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது. இந்த விஷயத்தில் மனுதாரா் தரப்பு வழக்குரைஞா் நீதிமன்றத்துக்கு சட்ட ஆலோசனைகளை வழங்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள், வழக்கின் அடுத்த விசாரணை வரை கான் மீது கடுமையான நடவடிக்கைகள் எதுவும் மேற்கொள்ளக்கூடாது என்ற முந்தைய உத்தரவை நீட்டித்தனா்.
பதிவுகளை முறைப்படுத்த வழிமுறைகள்: முன்னதாக, பாலிவுட் நகைச்சுவை நடிகா் சமய் ரெய்னாவின் யூடியூப் நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்ற பிரபல யூடியூபா் ரண்வீா் அல்ஹாபாதியா தெரிவித்த சா்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கு எதிரான வழக்கை கடந்த மாா்ச் 4-ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்தது. அப்போது, ‘சமூக ஊடக பதிவுகளை முறைப்படுத்த உரிய வழிமுறைகளை மத்திய அரசு வகுக்க வேண்டும். ஆனால், அத்தகைய நடைமுறைகள், பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை பறிப்பதாக இருக்கக் கூடாது. அத்துடன், அந்த நடைமுறை சமூக ஊடகப் பதிவை தணிக்கை செய்வதாகவும் இருக்கக் கூடாது’ என்று உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
‘பிளவுபடுத்தும் போக்கு கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும்’.
‘சமூக ஊடகங்களில் சமூகத்தைப் பிளவுபடுத்தும் போக்குகள் அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்’ என்றும் விசாரணையின்போது நீதிபதிகள் வலியுறுத்தினா்.
